Как поступить, если в суде приняли несправедливое решение

Если в судебном решении допущена ошибка

Как поступить, если в суде приняли несправедливое решение

Сегодня мы поговорим о судебной ошибке. Затронутая тема, также, как и проблема неисполнения судебных решений, достаточно обширна в своем обсуждении и имеет определенно существенную значимость в правильном формировании института судебной защиты.

Что следует понимать под судебной ошибкой?

Судебная ошибка – вынесенное с нарушением норм права и (или) необоснованное судебное постановление, которое было отменено (изменено) вышестоящим судом.

Обратите внимание на ключевую фразу, используемую в определении – постановление должно быть отменено (изменено) вышестоящим судом.

Это означает, что ошибка должна быть установлена компетентным органом, т.е. имеющим полномочия квалифицировать наличие либо отсутствие правильности применения закона.

Согласитесь, высказывание вашего соседа о том, что суд, заняв позицию его оппонента в споре, при вынесении решения по делу допустил ошибку, нельзя назвать надлежащей оценкой законности и обоснованности решения. В этом случае мнение соседа будет являться не больше, чем субъективной критикой.

Мы уже привели краткое и понятное для человека без специальных познаний в области права определение «судебной ошибки». Чтобы окончательно уловить его смысл, представим себе следующую логическую формулу:

Вынесение судебного постановления с нарушением закона + отмена вышестоящим судом = судебная ошибка.

Вообще, допущенная при разрешении гражданского спора, а уж тем более при рассмотрении уголовного дела, ошибка является больной темой для судейского сообщества, и не только для него.

Признавать допущенную ошибку всегда сложно. Даже для простого человека это определенное противопоставление собственного «Я» результатам своей деятельности. Многие просто неспособны согласиться с тем, что они были не правы и допустили ошибку в суждения, действиях, высказываниях, своем выборе и т.д.

Что уж тут говорить о людях, которые выступают от имени государства и непосредственно реализуют его волю. Ведь неправильное решение государственного органа многими может расцениваться, как ошибка самого государства. Конечно, государство является несколько абстрактным субъектом ошибки, и за ним всегда стоят определенные люди, которые не горят желанием терять свое место «под солнцем».

Законность и обоснованность решения суда

Законность и обоснованность – основное требование, предъявляемое обществом и законом к судебному решению.

Для лучшего усвоения, что такое судебная ошибка, необходимо понимать, в чем различие между незаконностью и необоснованность судебного постановления.

Когда решение суда незаконно?

Решение суда является незаконным, когда при рассмотрении и разрешении дела судом нарушены, неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права.

В рамках настоящей статьи мы не будет разбирать, что понимается под нарушением или неправильным применением норм, когда считаются нарушенными или неправильно примененными нормы материального, а когда процессуального права. Это тема, заслуживающая отдельного внимания.

Единственное необходимо отметить, что, в отличие от необоснованности, незаконность судебного постановления является предметом рассмотрения судов всех инстанций.

Когда решение суда необоснованно?

Решение суда считается необоснованным в случае, если:

  1. Суд неправильное определил юридически значимые обстоятельства, имеющих значение для дела;
  2. Суд установил юридически значимые обстоятельства, но имеет место их недоказанность;
  3. Изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Под юридически значимыми обстоятельствами понимаются обстоятельства, имеющие значение для дела, т.е. обстоятельства, которые необходимо установить для его правильного рассмотрения и разрешения.

Несоблюдение такого критерия, как необоснованность решения суда, является основанием для его отмены или изменения, но только в апелляционном порядке.

Для кассационного пересмотра с последующей отменой (изменением) судебных постановлений нижестоящих судов (или одного из них) предусмотрены несколько иные основания. Кассационная инстанция занимается вопросами правоприменения нижестоящими судами норм права.

Высокий уровень в судебной системе, который занимают кассационные суды, определяет их функции в форме контроля за недопущением со стороны судов первой и апелляционной инстанций существенных нарушений норм материального и процессуального права.

При этом, чтобы такие нарушения стали предметом рассмотрения в кассационном суде, они обязательно должны повлиять на исход дела, не устранение нарушений должно делать невозможным восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защиту охраняемых законом публичных интересов.

Итак, немного разобравшись, что понимается под судебной ошибкой, когда решение является незаконным, а когда необоснованным, попробуем ответить на вопрос: имеет ли суд право ошибиться.

Имеет ли суд право на ошибку?

Если быть до конца точным, речь пойдет не о праве суда, как о возможности реализовать волю государства, а о допустимости ошибиться и быть в последствии исправленным в своей неправоте.

Ответ на поставленный вопрос будет неоднозначным, и вот почему.

Отвечая на этот вопрос, большинство из нас конечно же выскажется за то, что суд не имеет права на ошибку. А как иначе? Он же суд, причем самый гуманный во всем мире.

Однако, отсутствие права на совершение ошибки не всегда означает невозможность совершить ее.

Чтобы избежать обширных дискуссий вокруг достаточно сложной темы, для ответа на поставленный вопрос отсечем философские версии и обратимся к букве закона.

Конечно же, в законе нет прямого указания на возможность суда ошибаться, но предусмотрен механизм, который регламентирует исправление ошибки. В свою очередь, данное обстоятельство означает, что возможность ошибки, если она все же имела место, подразумевается.

Давайте в очередной раз обратимся к главному закону, регламентирующему осуществление гражданского судопроизводства.

Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает возможность обжалования судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. В последнюю инстанцию (надзорную) могут быть обжалованы судебные постановления ограниченного круга.

Таким образом, гражданский процесс предусматривает возможную многоэтапность разрешения представленной в суд спорной ситуации. Вышестоящий суд надзирает за нижестоящим, по жалобам проверяет законность и обоснованность принятых им постановлений, наделен правом исправлять допущенные ошибки.

Такая система представляется абсолютной правильной, ничего лучшего пока во всем мире не придумали.

Аналогичный подход используется практически во всех процессуальных отраслях, за исключением одной.

Согласно статье 18 Конституции РФ, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Упомянутым исключением является конституционное производство, где не предусмотрено обжалование решений Конституционного Суда РФ.

Предоставляя право на обжалование судебных постановлений в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве, государство тем самым условно допускает возможность совершения судебных ошибок. Почему условно? Потому, что условием такого допущения является обязательное исправление состоявшейся ошибки и недопущение нарушения чьих-либо прав.

Теперь самое время немного разобраться в причинах совершения таких ошибок.

Причины совершения судебной ошибки

В большинстве случаев причины совершения судебной ошибки носят субъективный характер. Случается, что суд ошибается и по объективным причинам, но такое бывает намного реже. Суть от этого не меняется: ошибка есть ошибка.

Не стоит забывать, что судьи такие же люди и ничто человеческое им не чуждо. Они так же, как и другие могут ошибаться.

Другое дело, какова цена такой ошибки. Именно цена, как последствие ошибочного вывода, является очень важным моментом.

В любом случае необходимо разбираться, что послужило причиной совершения ошибки. Это нужно для того, чтобы сделать соответствующие выводы и в дальнейшем исключить ее повторение.

Одно дело, когда ошибка является следствием добросовестного заблуждения суда, которое может быть вызвано определенными причинами, в том числе и ввиду введения в заблуждение одной из сторон.

Другое дело, со стороны суда имеется халатность, ненадлежащее исполнение своих обязанностей как результат несерьезного отношения, нежелания разобраться в обстоятельствах рассматриваемого дела.

Тем более не приходится говорить о ситуациях, когда суд ошибся в применении закона (неправильно применил, не применил нужную норму права, применил, но другой закон), допустил процессуальные нарушения.

Исключением, т.е. неким оправданием для судьи, может считаться неправильное толкование закона – когда суд неправильно понял норму права и, как следствие, неправильно ее применил. Но и это возможно, когда норма действительно является сложной в понимании, даже для правоведа.

В этом случае причины также могут быть как объективными, так и субъективными. Вероятность совершение судебной ошибки достаточно высока, когда норма права действительно носит неопределенный характер, имеет нечеткую смысловую нагрузку, подразумевает двоякое толкование или имеет иные изъяны в формулировании. Поверьте, таких в российском законодательстве не мало.

Также проблемным моментом может быть применение нормы права. К примеру, норма является юридически ясной, но судья испытывает определенные трудности в ее применении, т.е. не может с помощью нее достичь необходимых целей правосудия.

Вышестоящая судебная инстанция конечно дает разъяснения нижестоящим судам, но это практически невозможно сделать по всем вопросам. Слишком объемно, а в некоторых отраслях и необоснованно раздуто российской законодательство.

В зависимости от того, что послужило причиной судебной ошибки, должно применяться соответствующее наказание для судьи.

Как правило, отмена судебного постановления вышестоящей инстанции является неким порицанием для судьи, допустившего ошибку.

Серьезные же ошибки, не имеющие какого-либо оправдания, совершенные неоднократно, будут уже являться основанием для постановки вопроса о профессиональном соответствии судьи имеющемуся статусу.

В заключении хотелось бы выразить надежду, что со временем судебные ошибки станут пережитком прошлого, а наши граждане не будут отягощены несовершенством судебной системы и начнут полностью ей доверять … хотя в ближайшем будущем такое представляется маловероятным.

Источник: https://pravo21vek.ru/articles/sud/sudebnaya-oshibka/

Ответственность судей за вынесение неправосудных решений

Как поступить, если в суде приняли несправедливое решение

Что нового ждет.

Самое страшное в этой ситуации, что законодательную базу и правоприменительную практику в отношении своего статуса и своих действий формирует не общество, а сами судьи.

Понятно желание судей, в том числе судей Конституционного Суда, полностью оградить и всесторонне обезопасить себя, пусть даже полностью поправ при этом законность.

Постановление КС РФ тем более странно, что признало неконституционными ряд норм, при том что само по себе такое постановление является противоречащим Конституции РФ, а именно норме: «судьи подчиняются ЗАКОНУ».

305 УК РФ Практика привлечения судьи к ответственности за неправосудный судебный акт

Прилагаю сопроводительное письмо СК РФ о наличии рапорта выявленных признаков состава преступления по ст 305 УК РФ.

Несколько слов о правосудии

Осуществление правосудия должно основываться т олько на подчинении закону, беспристрастности, справедливости, честности судьи. Однако каждый из судей в силу природных и приобретённых качеств обладает разным уровнем интеллекта и юридической квалификации, и соответственно имеют разное правосознание.

Исходя из этого, все судьи понимают и толкуют закон по-разному. Поэтому, если судья (суд) при вынесении решения неправильно применил Закон, этот судебный акт может подлежать отмене вышестоящим судом, но говорить в таком случае о заведомой неправосудности решения оснований не будет .

Статья 305 УК РФ

Что же касается судебных актов, не определяющих судьбу дела, но противоречащих закону, то их вынесение должно рассматриваться в зависимости от ситуации либо как приготовление к совершению преступления, предусмотренного коммент.

статьей, либо в некоторых случаях как преступление против интересов службы в государственных органах. 3. Преступление окончено (составом, закрепленным в ч.

1) в тот момент, когда неправосудный акт подписан лицами, участвовавшими в его постановлении, независимо от того, вступил ли таковой в законную силу и был ли оглашен.

98 Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

Ответственности будут подлежать только те судьи, которые непосредственно были причастны к вынесению неправосудного судебного акта. Вынесение заведомо незаконного приговора суда к лишению свободы – это осуждение к лишению свободы на определенный срок или пожизненно, а равно назначенное условно лишение свободы.

Для квалификации достаточно самого факта необоснованного назначения наказания в виде лишения свободы заведомо незаконным приговором.

Так, судья Г. слушая дело об особо злостном хулиганстве (ч. 3 ст. 213 УК), совершенном Н.

близким родственником жены судьи, по ее просьбе, оказав влияние на народных заседателей, назначил наказание условно без учета тяжести содеянного (применения при совершении хулиганских действий огнестрельного оружия, наличия прежней судимости Н.

за грабеж). Неправосудность решения по гражданскому делу может выразиться в незаконном удовлетворении иска или в отказе удовлетворить обоснованный иск, в намеренном завышении или занижении размеров ущерба, подлежащего возмещению, и т.

За ошибку не винить

Неправильное применение нормы — еще не основание говорить о том, что судья недобросовестен.

Иначе бы все решения всегда бы оставались без изменения». Впрочем, не всегда судейские ошибки можно назвать ошибками.

Бывает, что норма новая, практика нарабатывается, и однозначного толкования у юристов нет.

Судья не должен бояться высказывать свое мнение и решать так, как подсказывают ему совесть и опыт.

Вместе с тем то обстоятельство, что некоторые судебные акты (в частности, решения КС РФ) не могут быть пересмотрены в рамках существующей в стране судебной системы, не исключает возможность привлечения к уголовной ответственности принявших их лиц, если они действовали заведомо незаконно.

4. Преступление признается оконченным с момента, когда соответствующий судебный акт становится способным порождать правовые последствия.

26 сообщений

ЗАВЕДОМАЯ НЕПРАВОСУДНОСТЬ (ст. 305 УК РФ) ИЛИ ВОПИЮЩАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ СУДЬИ?

Подсудны ли судьи за свою неправосудность? Возможно ли наказать судью за вопиющую юридическую безграмотность?

«Место суда, а там беззаконие» (Еккл.3,16). НЕ БОЙСЯ ЗАКОНА, БОЙСЯ СУДЬИ. «Не скоро совершается суд над худыми делами; от этого и не страшится сердце сынов человеческих делать зло» (Еккл.8,11).

Именно суд является той последней правовой инстанций, где государство посредством судебной власти разрешает проблемы граждан и юридических лиц и за которой дальше дороги нет.

Поэтому все лица, пришедшие в суд с последней надеждой на справедливость (безусловно, верят либо хотят верить) в правосудное решение их вопроса; иногда может быть даже и не в их пользу, но оно обязательно должно быть справедливым.

Правосудный судебный акт – это такое судебное решение (приговор, определение), которое принято при строгом подчинении нормам процессуального права и нормам материального права.

Осуществление правосудия должно основываться только на подчинении закону, беспристрастности, справедливости, честности судьи.

Однако каждый из судей в силу природных и приобретённых качеств обладает разным уровнем интеллекта и юридической квалификации, и соответственно имеют разное правосознание.

:  Ст. 183 УПК РФ: выемка

Исходя из этого, все судьи понимают и толкуют закон по-разному.

Поэтому, если судья (суд) при вынесении решения неправильно применил Закон, этот судебный акт может подлежать отмене вышестоящим судом, но говорить в таком случае о заведомой неправосудности решения оснований не будет, поскольку вышеуказанные принципы позволяют судье по своему воспринимать обстоятельства дела и применять (толковать) закон.

На данный момент по вопросам применения ст.305 УК РФ Пленум Верховного Суда РФ соответствующего постановления не принимал. Поэтому при оценке судебного акта как заведомо неправосудного, с нашей точки зрения, необходимо исходить из следующего.

В первую очередь на стадии возбуждения уголовного дела должна быть ясность в том, кто и как будет оценивать принятый в суде первой инстанции судебный акт, о котором делается заявление как о заведомо неправосудном.

Проблема заключается в том, что, если даже решение суда первой инстанции будет очевидно (явно) являться заведомо неправосудным, то в силу действующих процессуальных правил, никто, кроме как вышестоящие суды при пересмотре дела в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства, не вправе будет дать этому судебному акту даже гражданско-правовую оценку (не говоря уже об уголовно-правовой оценке и квалификации).

Однако даже при отмене незаконного судебного решения вышестоящий суд лишь укажет на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права или норм процессуального права (либо и того, и другого), но НЕ даст ему оценки с точки зрения явной неправосудности.

В связи с этим закономерно возникает вопрос:

на какой стадии судебного разбирательства дела может и должен ставиться вопрос о принятии заведомо неправосудного решения и кто должен устанавливать состав этого преступления?

Может показаться, что на данный вопрос должен следовать однозначный ответ – следственные органы.

Но надо иметь в виду, что следователь при установлении в действиях судьи признаков вынесения заведомо неправосудного решения никогда не будет основываться на своей правовой оценке данного судебного акта, безусловно, следователь будет руководствоваться позицией вышестоящих судов по данному делу. Однако, как уже указывалось, вышестоящие суды в силу действующего процессуального закона не могут давать по рассматриваемому делу уголовно-правовой оценки.

Данный вопрос осложняется тем, что вышестоящие суды в силу существующей, но не афишируемой корпоративной солидарности могут при обжаловании явно незаконных решений судов оставлять их в силе, признавая, таким образом, их законность и обоснованность.

В таких случаях заведомо неправосудное решение будет действовать и приносить свои «плоды», а у следователя не будет не единого шанса его поколебать.

В результате получается замкнутый круг, из которого не видно выхода. А если учесть, что в отношении судей существует особый порядок уголовного преследования, то задача следователя осложняется многократно.

Поскольку в настоящее время принятие судьёй (судьями) заведомо неправосудного решения не является большой редкостью, при возникновении такого факта необходимо исходить из следующего.

С нашей точки зрения заведомо неправосудным должен считаться такой судебный акт, который не только противоречит нормам материального права и нормам процессуального права, но, при принятии которого судья, несмотря на имеющиеся доказательства, явно и очевидно занимает позицию одной из сторон по делу.

Неправосудное решение, как правило, обладает следующими признаками:

1) принято в пользу лица, права и законные интересы которого нарушены не были, а, значит, не подлежали восстановлению либо оспариванию. В этом случае решения всегда явится неправосудным, поскольку будет принято в пользу ненадлежащего лица;

2) удовлетворяемый интерес (требование) стороны не имеет под собой правовых оснований, т.е. отсутствуют сами обстоятельства, на которые делается ссылка для удовлетворения требований. При этом суд не требует от «опекаемой» стороны представления ею каких-либо доказательств и не принимает во внимание любые возражения относительно этого от противоположной стороны;

3) суд в нарушение процессуального закона не устанавливает фактические обстоятельства дела и не даёт оценки представленным сторонами доказательствам. Поэтому применённые судом нормы права квалифицируют какие-то абстрактные обстоятельства, что делает судебное решение неясным, необоснованным, немотивированным, как правило, мотивировочная часть решения почти отсутствует.

Например, с учётом того, что явно неправосудное решение в принципе невозможно мотивировать, судья в зависимости от степени своей заинтересованности может, содержание решения переписать с искового заявления, которое удовлетворяется.

4) выводы суда по делу прямо противоположны применяемым при этом судом нормам права и руководящим разъяснениям высших судебных инстанций.

https://www.youtube.com/watch?v=TXAGpN8uRWM

На наш взгляд, наличие в судебном решении вышеуказанных признаков будет свидетельствовать о заведомо неправосудном судебном акте.

ИЗ Комментариев к ст. 305 УК РФ:

Судебный акт может быть признан неправосудным в силу различных обстоятельств, но ответственность наступает лишь в том случае, если судья желал этого. Если ошибка допущена в силу недостаточной квалификации судьи, небрежности или недобросовестности и т.п., то состав преступления отсутствует.

Мотивы и цели совершения рассматриваемого преступления в законе не указаны и не влияют на его квалификацию. В случае вынесения неправосудного судебного акта за взятку имеет место совокупность преступлений.

Уличить судью в заведомо неправосудном решении практически невозможно. Самое абсурдное и нелепое решение в вышестоящем суде оставляется в силе.

Жаловаться на очевидную юридическую безграмотность судей бесполезно, ибо на них следует стандартная отписка, смысл которой заключается в рекомендации оспаривать решение в вышестоящей инстанции. Еще меньше шансов доказать умысел при принятии неправосудного решения

Как поступить, если в суде приняли несправедливое решение

Как поступить, если в суде приняли несправедливое решение

(на решение городского суда г. Реутова от 30.05.2011)

30 мая 2011 г. суд г. Реутова рассмотрел гражданское дело по иску Б. к П. о заливе.

Федеральным судьей Г. частично удовлетворены исковые требования Б. к П.

П. категорически не согласен с вышеуказанным решением суда, считает его несправедливым и незаконным.

К сожалению, до настоящего момента полный текст упомянутого решения нами не получен,

что не позволяет в полной мере изложить описательную и мотивировочную часть кассационной жалобы.

Подробно изложенные возражения по вынесенному решению и копии необходимых документов

(в т.ч. квитанция об оплате государственной пошлины) будут переданы в суд г. Реутова после получения решения.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 40 ГПК РФ, П.

1) Принять к рассмотрению настоящую кассационную жалобу

2) Решение суда г. Реутова от 30.05.2011 г. отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение.

Один экземпляр оставляете в канцелярии, на второй ставите штамп и забираете себе.

Вам могут попытаться отказать в приеме жалобы под тем предлогом, что нет экземпляра для второй стороны, не оплачена госпошлина и т.д.

Это незаконно, поскольку в компетенцию работников канцелярии не входит правовой анализ представляемых документов. Решение о приеме или отказе в приеме жалобы принимает только судья.

По закону в жалобе необходимо отразить ее мотивы- почему вы считаете решение незаконным. Так что данная краткая жалоба не соответствует требованиям и будет оставлена судом без движения на определенный срок, предоставленный вам «для устранения недостатков». В этот срок вы успеете получить решение в окончательной форме и написать нормальную жалобу.

Если же решение вы получили поздно, не забудьте прямо в просительной части жалобы ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Нужно ли платить государственную пошлину?

Да, жалоба в соответствии с Налоговым кодексом облагается государственной пошлиной, за исключением жалоб на решения по административным правонарушениям. Сегодня стоимость госпошлины составляет 100 рублей.

Не повредит ли делу подача жалобы?

Некоторые граждане боятся обжаловать решения суда, чтобы «не испортить отношения с судьей». Это необоснованные страхи. Вы не можете испортить отношения с судьей, поскольку между вами нет никаких отношений.

Судья при вынесении решения меньше всего руководствуется чувством приязни или неприязни, а также чувством «справедливости».

Судья руководствуется законом, а также общей «политикой», сложившейся в том или ином суде.

Какие доводы приводить в жалобе?

Не всякая допущенная судом, с вашей точки зрения, «несправедливость» влечет отмену судебного решения. Закон устанавливает вполне определенные основания для того, чтобы решение было признано незаконным.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном

(апелляционном) порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,

имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении

суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или

норм процессуального права:

суд не применил закон, подлежащий применению;

суд применил закон, не подлежащий применению;

суд неправильно истолковал закон.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено

по одним только формальным соображениям.

Таким образом, вам нужно будет доказать, что суд, принимая решение, не все обстоятельства исследовал, да и закон неправильно применил.

Если же вам кажется, что суд неправильно оценил доказательства (например, суд поверил свидетелю, который, с вашей точки зрения, лжет)- то по закону суд оценивает доказательства «исходя из внутреннего убеждения» (сам решил- и точка!), поэтому доводы, сводящиеся к переоценке доказательств, будут бесполезны.

В каком случае решение будет обязательно отменено?

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле

и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется

4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда

подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда,

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Что будет после отмены решения?

Тут возможны варианты:

1.Суд отменяет решение и принимает новое (которое тут же вступает в законную силу).

2.Суд отменяет решение и направляет дело в нижестоящий суд для нового рассмотрения.

3.Оставляет решение в силе (о чем выносится определение).

Если суд направляет дело на новое рассмотрение, то можно с большой долей уверенности говорить, что новое решение будет абсолютно противоположным первоначальному. При этом не имеет значение, какие доводы привел суд второй инстанции, отменяя решение.

Даже если будут даны конкретные указания (например, «обратить внимание на документы о приватизации и тщательно их изучить, только потом принимать решение»)- все равно суд первой инстанции переиначит решение на 180%, лишь бы его снова не отменили.

Вновь принятое решение также можно обжаловать, а в случае его отмены- обжаловать уже третье решение по делу и так далее.

Необходимо заметить, что Московский городской суд крайне редко отменяет решения первой инстанции. Мы объясняем это не высоким процентом законных и правильных решений судов первой инстанции, а только лишь принципом «профессиональной солидарности», который некоторые называют круговой порукой.

Определение и решение суда второй инстанции вступают в юридическую силу немедленно.

Можно ли обжаловать решение, вступившее в силу?

Теоретически можно, в порядке так называемого надзора. Однако надзорный этап не является обязательным и гарантированным.

По вашей надзорной жалобе дело могут затребовать и рассмотреть, но скорее всего не затребуют и не рассмотрят.

Основания для пересмотра дела по надзорной жалобе настолько неопределенны (Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов…), что данная возможность является скорее декларативной. Недаром в практике Европейского суда по правам человека надзорной инстанции российских судов не придается значения.

Если вы получили судебное решение не в свою пользу, у вас есть возможность его отменить, если вы обратитесь в нашу компанию.

Что не нужно делать в суде? Как не проиграть дело? Типичные ошибки в суде — разбираем всё по полочкам

О том, как выиграть дело в суде говорят многие, практически каждый адвокат расскажет, целый ряд тактик защит вашего права. А о том, как проиграть в суде, практически ни кто не говорит. А на самом деле это целая наука.

:  Кем принимаются федеральные законы российской федерации

Благо во времена постоянных судебных процессов повода для начала разбирательства более чем предостаточно. И каждый, кто пожелает, может стать участником такого «замечательного» действия. Российскими законами разрешено заниматься юриспруденцией практически каждому гражданину.

Отрабатывать навыки ведения судебной войны необходимо четко и методично. Каждый ваш шаг должен быть направлен на развитие вашего опыта и мастерства. Везде ищите повод для судебного разбирательства, будь то магазин, почта, сберкасса или общественный транспорт.

Поверьте, поводов для суда будет более чем достаточно. Ну а если складывающиеся ситуации вам покажутся детскими, можете приступить к большой игре.

Вступите в «шахматную» битву с соседями, создайте ситуацию, в которой ваш противник оступится и совершит опрометчивый поступок, за который вы его жестоко накажете судебным процессом.

Если вы решили подать на кого-либо в суд, будьте уверены вашего опыта и терпения будет достаточно, не стоит тратить деньги на разрекламированные юридические компании, только и желающие «стрясти» с вас побольше денег.

Ну а если вы все такие обратились к специалисту, то не давайте полную информацию о вашем, деле, пусть сам догадывается и анализирует ситуацию, иначе зачем вы ему платили, с таким же успехом можно было оставить деньги у себя.

Старайтесь скрыть часть документов касающихся судебного разбирательства, таким образом, вы быстро поймете, что ваш юрист вовсе не годен для настоящей схватки.

После заключения договора с юридической фирмой, в полной мере пользуйтесь правами по этому договору. Ежедневное посещение юриста поможем ему сделать правильные выводы относительного вашего дела.

Поэтому старайтесь выделить несколько часов в день для обсуждения вопросов, таким образом, покажите, что вы хорошо осведомлены о тонкостях работы адвоката.

Приложите максимум усилий для выбора различных тактик защиты, одна две тактики в день вот работа классного специалиста, делитесь вашими соображениями по этому счету с юристом.

Покажите, что тоже знаете закон и платите не только за то, что может каждый, а вы хотите увидеть творчество в работе адвоката. Если ваш разговор внезапно прервется необходимостью юриста отлучиться по делам, договоритесь о встрече на следующий день. А вечером обязательно позвоните и расскажите о ваших новых мыслях.

Ну а если вы считаете, что грамотный юрист в судебном разбирательстве, это пустая трата времени приступайте к самостоятельной работе, так как только вы знаете что хотите от процесса.

При подаче иска по почте постарайтесь приложить не все документы, таким образом, сможете узнать, насколько серьезно судебная система настроена на решение вашей проблемы. Если суд предложит вам представить документы в срок, не стоит торопиться и тогда точно вам вернут иск. И тогда вы точно сможете убедиться в том, что суд в нашей стране не доступен для обычного смертного.

Ну, а если вы решили идти до конца, то приложите все документы к исковому заявлению, и ждите приглашения суда.

На суде не стоит сдерживаться, в конце концов, вы платите налоги и госполшлины для существования этого органа. Поэтому все ваши мысли озвучивайте вслух, делайте замечания судье, если не видите смысла в его порядке работы. Если ваш оппонент пытается выкрутиться, вспомните все промахи его детей и родственников, дайте понять что вы пойдете на всё, чтобы правда восторжествовала.

Если судья станет вам угрожать, сделайте ему замечание о его некомпетентности. И пообещайте довести дело до конца и написать жалобу президенту. Если судебные приставы попытаются закрыть вам рот, и вывести из зала суда, пригрозите им судебным иском в оскорблении чести и достоинства.

Также покажите, что угрозы судьи в административной и уголовной ответственности не остановят в вас борца за справедливость.

Есть куда более изящный способ борьбы за правосудие, это полное описание сложившейся ситуации. Расскажите, при каких обстоятельствах познакомились с соседкой как складывались ваши отношения, как часто к ней приходили люди с возможно криминальным прошлым. Расскажите, какой эмоциональный климат в вашем подъезде.

Расскажите о том, как часто вам приходится слышать её отвратительное пение, скорее всего направленное исключительно против вас и вашего спокойствия. Если вас попросят приблизиться к делу, скажите, что все эти нюансы очень важны, потому как дополняют картину атмосферы, в которой вам приходится постоянно находиться.

Если суд потребует доказательства, спросите, чем ваши слова не доказательство, а если этот ответ их не устроит, пусть сами ищут доказательство ваших слов.

Требуйте проведения различных экспертиз. К примеру, психологических, санитарного надзора и прочих. Требуйте запросы в правоохранительные органы на предмет участия в других судебных разбирательств, наличия не оплаченных счетов.

Потребуйте кредитные истории из различных банков, намекая на мошеннические действия со стороны соседки. Если вам отказывают, заявляйте отвод судье, аргументирую предвзятостью судьи, и возможных родственных связях с ответчиком.

Если вам в отводе откажут, вам станет ясно, что правосудие в России не осуществимо.

В прениях стоит вновь рассказать, все то, что было сказано ранее.

Поделитесь вашими ощущениями относительно рассудка соседки, сообщите о том, что после начала суда, она перестала с вами здороваться, что явно указывает на проблемы с памятью, поэтому она не помнит о своих ночных пениях.

Заявите, что неадекватное восприятие мира, является её большой проблемой, поэтому не желает смериться с вашими обвинениями. Обязательно заплачьте на суде, покажите, что вы уже безумно устали от всего этого разбирательства, и хотите чтобы поскорее все это закончилось.

После того как было принято решение не в вашу пользу, стоит радоваться. Именно такого исхода и стоило ожидать от нашего суда, который не желает входить в положение других, и преследует не понятные цели.

Но как вы понимаете это еще не конец, обязательно пишите кассационную жалобу, единственно сделайте это спустя месяц, таким образом, отказ вам точно гарантирован. При написании жалобы не стоит повторяться и писать суть претензии, напишите в вопросительной форме, как вам жить дальше, если пение соседки продолжается до сих пор, только теперь она поёт в дуэте с неизвестной личностью.

Именно четкое соблюдение этой инструкции поможет вам понять, что отечественное правосудие ни куда не годится. Потому как даже такой человек как вы, четко и тщательно изложивший обстоятельства дела, не смог убедить суд в своей правоте.

А что можно говорить о юристе, который и не прочувствовал на себе весь кошмар такого сожительства.

И если у вас есть желание прочувствовать на себе весь это гнет бюрократической машины, может пройти самостоятельно шаг за шагом по этому «пособию».

Источник: https://urcom-kazan.ru/drugoe/kak-postupit-esli-v-sude-prinjali-nespravedlivoe-reshenie.html

Правовое определение ответственности судей за вынесение неправосудных решений

Как поступить, если в суде приняли несправедливое решение

«Судья всегда прав», — такое утверждение бытует в обществе. На практике же возникают ситуации, когда позиция судьи очень далека от справедливой. Разумеется, понятие справедливости – это относительное утверждение. Для проигравшей стороны судебного процесса итог всегда будет неугодным. Однако в статье пойдет речь о ситуациях, когда судьёй выносится заведомо неправосудное решение.

Степень ответственности судьи при вынесении неправосудного решения.

Юридическая характеристика

Нормами Уголовного кодекса РФ за вынесение неправосудных приговоров судьями в Российской Федерации предусмотрено уголовное преследование – ст. 305 УК РФ. КС РФ разъяснил, что привлечь к ответственности можно лишь в случае предварительной отмены неправосудного решения:

Привлечение судьи к уголовной ответственности и его осуждение по ст. 305 УК возможны лишь при условии, что вынесенное им судебное решение было признано неправосудным, т.е. незаконным, необоснованным или несправедливым, вышестоящей судебной инстанцией.

Это, впрочем, не исключает того, что вне зависимости от отмены или изменения вынесенного судьей неправосудного решения он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение других, как правило, сопутствующих преступлению, предусмотренному комментируемой статьей, преступлений, таких, например, как мошенничество, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, получение взятки.

Разъяснение КС РФ было дано на основании полученной к рассмотрению жалобы С.Л. Панченко в 2011 году. Ранее имелись прецеденты попыток привлечения судей к уголовной ответственности за вынесенное решение, которое продолжало действовать.

Примечание! Основанием для обращения в КС РФ судьи Панченко являлось возбуждение в отношении него уголовного дела. Ему инкриминировалась ст. 305 УК РФ из-за вынесенного им решения о возмещении выплат военным пенсионерам. По мнению следствия, из-за действий Панченко бюджет недосчитался 5 миллионов рублей.

Состав преступления

Основной объект такого деяния как вынесение заведомо неправосудного решения – это отношения, возникающие в сфере правосудия, то есть законной деятельности суда. В форме дополнительного объекта предстают права, законные интересы и свободы участников процесса, если они пострадали из-за вынесения незаконного приговора или постановления.

Субъектом по этому преступлению может быть лишь действующий на момент совершения преступленного деяния судья либо присяжный заседатель.

Ответственность может наступить и после истечения периода работы судьи, при условии, что само преступление совершено с соблюдением времени действия полномочий.

Предметом в рассматриваемой статье УК РФ является непосредственно сам судебный акт, который отменяется. Понятие неправосудности дается в статьях Гражданско-процессуального и Уголовно-процессуального кодексов:

Неправосудным признаётся такой судебный акт, которое постановлен с нарушениями процессуального или материального закона, влекущими его отмену или изменение.

Некоторые судебные акты, которые были вынесены ранее, не могут быть отменены в силу изменения судебной системы, что не затрагивает вопрос привлечения к ответственности судей. Это касается неправосудных приговоров, которые выносили суды времен СССР.

Субъективная сторона преступления выражается в умысле и осознанном поступке. Вынесению любых судебных решений предшествует анализ законодательства, оценка действия обвиняемого.

Цель и мотив поступков судей не играют роли для квалификации этого преступления.

Важно! Ответственность наступает независимо от сути решения судьи – оправдательное или обвинительное.

Объективная сторона выражается в принятии судебного акта. При этом не учитывается срок, необходимый для вступления в силу. Преступление считается завершённым – наступает ответственность для судей – с момента оглашения приговора.

Степень ответственности и наказание

Санкционная часть ст. 305 УК РФ определяет меру наказания для судей, виновных в вынесении неправосудных приговоров:

  1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —

наказывается штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырёх лет, либо лишением свободы на срок до четырёх лет.

  1. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок от трёх до десяти лет.

Если с первой частью статьи понятно, то для наступления ответственности по ч. 2 ст. 305 УК РФ законодатель оставил определение тяжких последствий открытым. Правого определения длительности лишения свободы в неправомерно вынесенном приговоре нет. На практике допускается применение ч.

2 указанной статьи и в отношении условного наказания длительностью от 2 месяцев. Часть исследователей уголовного права России считают, что санкция по ч. 2 ст.

305 УК РФ возможна лишь в случае, когда лицо неправомерно осуждено к фактическому лишению свободы в специализированных учреждениях (колониях).

Механизм привлечения к ответственности

Для возбуждения дела недостаточно установления факта вынесения неправосудного приговора. Необходимо получить решение судейской коллегии – ККС. Обращение подаётся председателем следственной комиссии с соблюдением юрисдикции.

То есть, если решение принято судьей районного суда, то обращением подается в ККС региона, если подозревается председатель районного суда, то направлять запрос необходимо в Высшую ККС. Комиссия может отказать следствию.

В таком случае, чтобы начать уголовный процесс, требуется подавать жалобу в вышестоящий квалификационный судейский орган.

Из практики

Механизм оспаривания судебных решений в России регулируется нормами процессуального законодательства и заключается в праве подачи апелляционных или кассационных жалоб.

На практике процент решений, которые были отменены в рамках апелляции или кассации невысок – чуть более 4% по данным Росстата. Судебные коллегии не спешат выносить решения, различающиеся с позицией первоначального суда.

Как следствие этого становится невозможным привлечение судей к ответственности по ст. 305 УК РФ.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/gosudarstvo/otvetstvennost-sudej-za-vynesenie-nepravosudnyh-reshenij.html

Закон и общество
Добавить комментарий